La violencia contra la mujer. Una Exploración de los Pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos referente a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer desde 2006 hasta 2018

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: oct 30, 2020
DOI: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.278-1.75117

Contenido principal del artículo

Maria Isabel Mora Bautista
Universidad Jorge Tadeo Lozano de Bogota.

Resumen

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha recalcado la condición de vulnerabilidad de las mujeres, cuando las violaciones de derechos humanos ocurren a causa de su género. Debido a lo anterior, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos creó una Convención encaminada única y exclusivamente a la protección de las mujeres, con el fin de eliminar cualquier forma de violencia contra ellas, enfatizando en aquellos actos perpetrados en razón a su género, es decir, por el hecho de ser mujeres. Por ello, se realizará una exploración de los diferentes pronunciamientos del Tribunal Interamericano, que se refieran de forma directa a la Convención Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, con el objetivo de determinar el uso dado a esta por la Corte, desde su ´primer caso contencioso, Castro Castro Vs. Perú, en 2006 hasta el caso Mujeres Victimas de Tortura Sexual en Atenco en 2018.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Mora Bautista, M. I. (2020). La violencia contra la mujer. Una Exploración de los Pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos referente a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer desde 2006 hasta 2018. Revista De La Facultad De Derecho De México, 70(278-1), 461–488. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.278-1.75117
Biografía del autor/a

Maria Isabel Mora Bautista, Universidad Jorge Tadeo Lozano de Bogota.

Abogada de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Facultad de Ciencias Sociales. Acutalmente, Miembro del Instituto Internacional de Derecho Humanos - Capitulo Colombia e Pasante-Investigadora de la Academia Colombiana de Derecho Internacional (ACCOLDI).

Citas

ACOSTA ALVARADO, Paola. “La protección de los derechos de las mujeres en la Constitución colombiana”. Revista Derecho Del Estado. p. 49-60. Disponible en: <https://bit.ly/2YpPF3F>. (Consultado: 9, feb, 2020).

CIDH. Caso María da Penha Vs. Brasil. Informe No. 54/01. 2001.

CIDH. Caso Raquel Martin de Mejía. Vs. Perú. Informe 5/96. 1996.

CoIDH, Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Serie No. 239. Sentencia de fondo, reparaciones y costa. 2012.

CoIDH, Caso Espinoza Gonzales Vs. Perú. Serie No. 289. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2014. Párr. 307.

CoIDH, Caso González y otras (Campo Algodonero) Vs. México. Serie No. 205. Sentencia excepciones preliminares, fondo reparaciones y costas. 2009.

CoIDH, Opinión Consultiva Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, OC-17. 2002.

CoIDH,http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/index.cfm?lang=es. Consultado (Consultado: 18, feb., 2019). Belém Do Pará.

CoIDH. Resolución de Medidas Provisionales Respecto del Caso I.V. Vs. Bolivia. 25 de mayo de 2017.

CoIDH. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Serie No 109. Sentencia, fondo, reparaciones y costas. 2004.

CoIDH. Caso del Penal de Castro Castro. Serie No.160. Sentencia de excepciones preliminares y fondo. 2006.

CoIDH. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo de Asistencia Legal de Víctimas. Resolución del presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2010.

CoIDH. Caso en Fernández Ortega Vs México. Serie No. 215. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 2011.

CoIDH. Caso Espinoza Gonzales Vs. Perú. Convocatoria a audiencia. Resolución del presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2014.

CoIDH. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México; Medidas Provisionales; Resolución de la Presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de febrero de 2012.

CoIDH. Caso Furlan y familiares Vs. Argentina. Sentencia No. 246. Sentencia excepciones preliminares, fondo reparaciones y costas. 2012.

CoIDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2010.

CoIDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Serie No. 221. Sentencia fondo y reparaciones. 2011.

CoIDH. Caso Gudiel Álvarez y Otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Serie No. 253. Sentencia fondo, reparaciones y costas, 2012.

CoIDH. Caso I.V Vs. Bolivia. Serie No. 329, Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2016.

CoIDH. Caso Masacres de Rio Negro Vs. Guatemala. Serie No. 250.

Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2012.

CoIDH. Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco Vs. México. Serie No. 371. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2018.

CoIDH. Caso Perozo y Otros Vs. Venezuela. Serie No. 195. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2009.

CoIDH. Caso Ríos y Otros Vs Venezuela. Serie 194. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2009.

CoIDH. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Serie No. 215. Sentencia excepciones preliminares, fondo reparaciones y costas. 2011.

CoIDH. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua. Serie No. 250. Sentencia excepciones preliminares, fondo reparaciones y costas. 2018. Párr.

CoIDH. Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Serie No. 307. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2015.

CoIDH. Caso Veliz Franco y Otros Vs. Guatemala. Serie No. 277. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2014.

CoIDH. Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil. Serie No. 149. Sentencia. 2006.

CoIDH. Caso Yarce y Otras Vs. Colombia. Serie No. 325. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas .2016.

CoIDH. Caso. Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Serie 210. Sentencia, fondo, reparación y costas. 2005.

CoIDH. Caso. Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Serie No. 221. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2009.

CoIDH. Masacre de el Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resoluciones del 3 de mayo de 2016, 31 de agosto de 2017, 30 mayo de 2018 y 28 noviembre de 2018.

CoIDH. Voto concurrente Juez Ramon Cadena Ramila. Caso. Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Serie No. 221. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2009.

CoIDH. Voto concurrente Jueza Rhadys Abreu Blondet. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Serie No. 216. Op cit. 2011.

CoIDH. Voto Disidente del Juez Alberto Perez. Caso Comunidad Campesina de Sanata Barbara Vs. Perú. Serie No. 299. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2015.

CoIDH. Voto razonado Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot. Caso. Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Serie No. 220. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2010.

CoIDH. Voto razonado Juez Sergio García Ramírez. Caso. Dacosta Cadogan Vs. Barbados. Serie No. 203. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2009.

CoIDH. Voto razonado Juez Sergio García Ramírez. Caso. Aguado Alfaro y otros Vs. Perú. Serie No. 158. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2006.

CoIDH. Voto razonado Juez Sergio García Ramírez. Caso. Anzualdo Castro Vs. Perú. Serie 202. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2009.

CoIDH; Caso Fernández Ortega y otros Vs. México; Rechazo de la Solicitud de Medidas Provisionales.

Comisión Africana de los Derechos Humanos y de los Pueblos. Caso de la Iniciativa Egipcia por Derechos Personales e INTERIGHTS Vs. Egipto. 2011.

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Recomendación General No.19. Disponible en: <https://bit.ly/2uXL0MQ>. (Consultado: 9, feb, 2020).

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Recomendación General No.35. Disponible en: <https://bit.ly/2VcpVsD>. (Consultado: 9, feb, 2020).

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Recomendación general 19 “La violencia contra la mujer”.1992. Párr. 16; Comisión de Derechos Humanos, Informe de la Sra. Radica Coomaraswamy, Relatora Especial sobre la Violencia contra la mujer, con inclusión de sus causas y consecuencias, presentado de conformidad con la resolución 2000/45 de la Comisión de Derechos Humanos, “La violencia contra la mujer perpetrada y/o condonada por el Estado en tiempos de conflicto armado (1997- 2000)”. 2001.

Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer. Disponible en: <https://bit.ly/325leCo>. (Consultado: 9, feb, 2020).

Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer. Disponible en: <https://bit.ly/325leCo>. (Consultado: 9, feb, 2020).

Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Disponible en: < https://bit.ly/37vt9tJ>. (Consultado: 9, feb, 2020).

Declaración sobre la Eliminación de Violencia contra la Mujer. Obtenido de: <https://bit.ly/2Ks29jq>; (Consultado: 9, feb, 2020).

Declaración y Plataforma de Acción de Beijín. China. Disponible en: <https://bit.ly/3c4q1IX>. (Consultado: 9, feb, 2020).

ESTUPIÑAN SILVA, Rosmerlin. “La vulnerabilidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Esbozo de una tipología”. p. 204. Obtenido de <https://bit.ly/2Gy21Pn>. (Consultado: 9, feb, 2020).

O’DONNELL, Daniel. “Derecho internacional de los derechos humanos Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano”. p. 57. Disponible en:< https://bit.ly/2tDaNIB>. (Consultado: 9, feb, 2020).

ONU MUJERES, Hechos y Cifras: Acabar con la Violencia contra mujeres y niñas. Disponible en: <https://bit.ly/1eQgJjv>, (Consultado: 9, febrero, 2020).

Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional. Artículo 3. Disponible en: https://bit.ly/37ugxDb. (Consultado: 9, febrero, 2020).

Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Obtenido de: <https://bit.ly/2LvgOQl>; (Consultado: 9, feb, 2020).

Resolución de la Presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de diciembre de 2009.

RODAS BALDERRAMA, Víctor. “Aplicación del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano de los derechos humanos”. En: Revista IIDH. Disponible en: <http://www.corteidh.or.cr/tablas/r36285.pdf>. (Consultado: 9, feb., 2020).

SUÁREZ, Beatriz; FUENTES, Edgar. Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica concepto y desarrollo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. p. 67. En: Revista Prolegómenos – Derechos y Valores. 2015.

VILLABELLA, Carlos. Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones, Obtenido de: <https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3983/46.pdf>. (Consultado: 9, feb, 2020).

Voto Particular Cançado Trindade de CoIDH. Caso Penal Castro Castro Vs Perú. Serie No. 160. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2006.

Voto Particular Magistrado Ramón Cadena Rámila de CoIDH. Caso Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Serie No. 221. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2009.

Voto Particular Sergio Ramírez García. CoIDH. Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Serie No. 220. Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. 2010.

Licencia Creative Commons
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.